SPF colorato vs non colorato: quale scegliere se hai PIH o melasma

22 aprile 2026 di
SPF colorato vs non colorato: quale scegliere se hai PIH o melasma
LASART S.R.L.

Quando si parla di protezione solare, la differenza tra una formula colorata e una non colorata sembra quasi estetica: un po' di coverage in più, un effetto abbronzatura uniforme. In realtà, la distinzione è farmacologicamente rilevante, soprattutto se hai a che fare con iperpigmentazione post-infiammatoria o melasma.

Un SPF colorato non è semplicemente un SPF con pigmento aggiunto. Contiene iron oxides, ossidi di ferro che bloccano la luce visibile ad alta energia, un range dello spettro solare che i filtri UV tradizionali non toccano. E la luce visibile, come vedremo, è un trigger attivo di melanogenesi.


Cosa cambia davvero tra SPF colorato e non colorato

La protezione solare convenzionale, colorata o meno, è progettata per bloccare le radiazioni ultraviolette: UVB (280–315 nm) e UVA (315–400 nm). Filtri minerali come Titanium Dioxide e Zinc Oxide lavorano principalmente su questo range. La copertura contro le radiazioni visibili (400–700 nm) è invece minima o assente, indipendentemente dal valore SPF indicato in etichetta.

Qui entra in gioco la formula colorata. Gli Iron Oxides, pigmenti inorganici naturalmente opachi, assorbono e riflettono la luce nel range visibile. Non vengono aggiunti solo per coprire l'imperfezione: svolgono una funzione fotoprotettiva specifica che un SPF non colorato non è in grado di garantire.

Spettro elettromagnetico con zone UVA1 e luce visibile HEV e filtri solari

Il risultato pratico: due prodotti con lo stesso numero SPF possono avere un profilo di protezione molto diverso se uno contiene iron oxides e l'altro no.


Perché la luce visibile peggiora PIH e melasma

Fino a qualche anno fa la luce visibile veniva considerata sostanzialmente innocua per la pelle. Gli studi degli ultimi dieci anni hanno cambiato questa prospettiva, soprattutto per quanto riguarda la porzione ad alta energia dello spettro visibile: la luce blu-viola, compresa tra 400 e 450 nm, anche nota come HEV (High Energy Visible light).

La luce HEV penetra fino al derma superficiale e stimola la produzione di melanina attraverso meccanismi distinti da quelli UV. In particolare, attiva il recettore OPSIN3 nei melanociti e genera stress ossidativo attraverso la produzione di specie reattive dell'ossigeno (ROS). In soggetti con melanociti già sensibilizzati da infiammazione, trattamenti laser o predisposizione genetica, questo stimolo può tradursi in una riattivazione dell'iperpigmentazione anche in assenza di esposizione solare diretta.

Uno studio di Mahmoud et al. (2010) ha dimostrato che nei fototipi IV–VI la luce visibile da sola, senza componente UV, era sufficiente a indurre iperpigmentazione persistente. Ricerche successive di Castanedo-Cazares e del gruppo di Kohli hanno confermato che le formule con iron oxides riducono significativamente la recidiva del melasma rispetto agli SPF privi di pigmento, anche a parità di fattore di protezione UV.

Questo dato è particolarmente rilevante per chi usa la protezione solare al chiuso o in ambienti con illuminazione artificiale intensa: schermi digitali, luci LED e illuminazione da ufficio emettono luce nel range HEV, e senza iron oxides quella protezione non esiste.


Iron oxides: il filtro che protegge dalla luce visibile

Gli Iron Oxides si trovano in natura in tre forme principali, corrispondenti ai colori rosso, giallo e nero. Nelle formulazioni cosmetiche vengono combinati per ottenere la tonalità desiderata e, contemporaneamente, per coprire l'intero range della luce visibile ad alta energia (400–700 nm).

Il loro meccanismo d'azione è fisico: assorbono e riflettono la luce senza interagire con i tessuti biologici. Sono chimicamente stabili, ben tollerati anche su pelli reattive e non comedogenici. Non penetrano lo strato corneo e non provocano sensibilizzazione.

Dal punto di vista clinico, la concentrazione di iron oxides nella formula è determinante. Un prodotto con tracce di pigmento inserite solo per ragioni estetiche non offre la stessa protezione di una formula in cui gli ossidi di ferro sono formulati a concentrazione fotoprotettiva. Questo è un elemento difficile da leggere sull'etichetta, ma distingue le formule professionali da quelle puramente cosmetiche.


DHHB (Uvinul A Plus): la protezione sull'UVA I che completa il quadro

Anche nel range ultravioletto esistono aree di vulnerabilità che i soli filtri minerali non coprono in modo ottimale. L'UVA si divide in due sottoregioni: UVA2 (315–340 nm) e UVA I (340–400 nm). I filtri minerali come Titanium Dioxide e Zinc Oxide sono efficaci sull'UVA II e sull'UVB, ma la loro performance decresce progressivamente nella banda UVA1, la più lunga e la più penetrante.

L'UVA I raggiunge il derma profondo, contribuisce alla fotossidazione della melanina preesistente e stimola la produzione di nuovi pigmenti attraverso vie ossidative. È il principale responsabile del cosiddetto abbronzatura immediata persistente, ma anche della destabilizzazione delle macchie già formate, rendendo difficile il mantenimento dei risultati ottenuti con i depigmentanti.

Il DHHB (Uvinul A Plus) è un filtro organico lipofilo con picco di assorbimento centrato sull'UVA I (355–380 nm). La sua struttura molecolare gli conferisce un'elevata fotostabilità: al contrario di alcuni filtri UV di precedente generazione, non si degrada con l'esposizione prolungata e non genera sottoprodotti reattivi. Questa caratteristica lo rende particolarmente adatto alle formulazioni a uso quotidiano, in cui la stabilità nel tempo è essenziale per garantire protezione costante.

Nelle creme solari Melicor SPF 50 e SPF 30, il DHHB è associato ai filtri minerali per coprire la fascia UVA I in modo mirato, creando una protezione a spettro continuo: UVB, UVA II e UVA I. Nelle versioni colorate, gli iron oxides estendono ulteriormente questa copertura fino alla luce visibile HEV.

Il risultato è una formula concepita non solo per prevenire l'eritema, ma per interrompere i principali meccanismi di stimolazione della melanogenesi su tutto lo spettro solare rilevante.


Quale SPF scegliere in base al fototipo e alla condizione

La scelta tra SPF colorato e non colorato non è mai solo estetica. Dipende dal fototipo, dalla condizione cutanea in atto e dal contesto d'uso.

Fototipi I–II senza iperpigmentazione attiva. La protezione UV standard è sufficiente per prevenire eritema e fotoinvecchiamento. Un SPF non colorato con DHHB copre l'UVA I e garantisce protezione completa a spettro largo. La versione colorata rimane una scelta valida se si preferisce un effetto uniformante, ma non è strettamente necessaria dal punto di vista clinico.

Fototipi III–IV con PIH o melasma. Qui la luce visibile diventa un fattore attivo di recidiva. L'SPF colorato con iron oxides è fortemente raccomandato come protezione quotidiana, anche in assenza di esposizione solare diretta. La combinazione DHHB + iron oxides + filtri minerali garantisce la copertura sullo spettro completo: UVB, UVA II, UVA I e luce visibile HEV. Consultare la guida alla differenza tra PIH e melasma per una lettura più precisa del proprio caso.

Fototipi V–VI o pelli con melasma persistente. La protezione dalla luce visibile è prioritaria quanto quella UV. L'SPF colorato è la scelta di prima linea. In questi casi è rilevante anche la scelta del depigmentante da associare: un prodotto come Lumicor, basato su acido tranexamico e cetyl tranexamate mesylate, lavora sulla melanogenesi dall'interno mentre l'SPF la blocca dall'esterno.

Post-laser o post-procedura. In seguito alla terapia ablativa frazionata, la pelle si trova in uno stato di infiammazione attiva e i melanociti sono particolarmente reattivi (maggiori dettagli prevenzione dell'iperpigmentazione dopo il trattamento laser a CO₂). Una crema solare colorata con ossidi di ferro deve essere applicata immediatamente dopo il ripristino della barriera cutanea, prima dell'esposizione diretta al sole. Il protocollo per la prevenzione dell'iperpigmentazione infiammatoria post-laser prevede l'uso di una crema solare come componente fondamentale.


Routine mattutina anti-macchie con trattamento depigmentante e SPF colorato

Come inserire lo SPF colorato nella routine anti-macchie

La protezione solare, colorata o meno, è l'ultimo step della routine mattutina, applicata dopo idratante e trattamenti depigmentanti. Alcune indicazioni pratiche:

Quantità. Per ottenere il fattore di protezione dichiarato in etichetta occorre applicare circa 2 mg per cm² di superficie cutanea. Nella pratica, corrisponde a circa mezzo cucchiaino per il viso adulto. Una quantità inferiore riduce proporzionalmente l'efficacia.

Riapplicazione. In caso di esposizione solare diretta, la riapplicazione ogni due ore è necessaria indipendentemente dalla formula. In ambienti chiusi, l'applicazione mattutina è sufficiente se non si suda o non ci si lava il viso.

Abbinamento con i depigmentanti. Lumicor va applicato la sera o come penultimo step mattutino, prima dell'SPF. La combinazione trattamento depigmentante + protezione a spettro completo è più efficace di qualunque dei due approcci usato singolarmente.

Scelta della tonalità. Le versioni colorate Melicor sono disponibili in tonalità adatte a pelli chiare e medie. Se la copertura non è sufficiente per il proprio fototipo, è possibile abbinare la versione colorata alla versione non colorata applicata in doppio strato, sfruttando la protezione UVA I del DHHB presente in entrambe.

Per la protezione quotidiana su pelle sensibile o post-procedura, la linea Melicor propone:

Per la scelta della protezione solare minerale più adatta, consulta anche la guida SPF e melasma.


Domande Frequenti


RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI

  1. Mahmoud BH, Ruvolo E, Hexsel CL, et al. Impact of long-wavelength UVA and visible light on melanocompetent skin. Journal of Investigative Dermatology. 2010;130(8):2092-2097.
  2. Castanedo-Cazares JP, Hernandez-Blanco D, Carlos-Ortega B, Fuentes-Ahumada C, Torres-Alvarez B. Near-visible light and UV photoprotection in the treatment of melasma: a double-blind randomized trial. Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine. 2014;30(1):35-42.
  3. Kohli I, Shafi R, Isedeh P, et al. The impact of iron oxides in zinc oxide-based sunscreens on UV-induced skin damage. Journal of the American Academy of Dermatology. 2018;78(4):706-712.
  4. Passeron T, Picardo M. Melasma, a photoageing disorder. Pigment Cell & Melanoma Research. 2018;31(4):461-465.
  5. Grether-Beck S, Marini A, Jaenicke T, Krutmann J. Photoprotection of human skin beyond ultraviolet radiation. Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine. 2014;30(2-3):167–174.
  6. Bernerd F, Passeron T, Castiel I, Marionnet C. The detrimental effects of ultraviolet, visible and infrared radiation on the skin and the protective effects of photoprotection. Antioxidants (Basel). 2022;11(8):1663.
  7. SCCS (Scientific Committee on Consumer Safety). Opinion on Diethylhexyl Butamido Triazone (DHHB). European Commission. 2021. SCCS/1624/21.

ARTIKEL TEILEN